Estatísticas e Maniacs - Parte 2

Meu artigo passado discutiu algumas coisas básicas de teoria de probabilidade e como ela se aplica quando maniacs estão na sua mesa. Este artigo irá dar uma olhada no comportamento dos maniacs e continuar olhando sua (leitor) própria estatística nesses momentos.

Em certa semana eu estava jogando minha usuais mesas ao vivo de $6/$12 de Pot Limit Omaha Hi-Lo quando Mike, o maniac sentou-se na mesa. Ele foldou menos de 3% das mãos pre-flop e deu raise a maioria das vezes. Mike estava ganhando, comendo e dando raises (não necessariamente nessa ordem). Ao contrário de Las Vegas, na California você pode comer na mesa.

Enfim, Mike estava sentado no seat 5 e eu na seat 8, quando esta mão ocorreu: Eu estava em UTG e foldei (minha mão é irrelevante). Teve um homem antes de Mike que deu call com A258. Mike deu raise com KJ74. O big blind com AQ29 e o outro cara (vamos chamar de Olma) que tinha dado call deram call. Você sabe quem é o favorito pra ganhar essa mão não sabe?

Nota: Se você não faz idéia, veja o artigo de contagem de pontos Hutchison para Omaha Hi-Lo neste site, que determina uma contagem de pontos para start hands e define qual é boa ou não.

Bem. Às vezes é óbvio, e às vezes não é. Em uma mesa onde todo mundo poderia ver o flop, Mike seria um grande underdog (com odds de 12.5-1 contra mãos randômicas de 8-1). No entanto, o raise de Mike fez com que o flop fosse visto por apenas 2 outros jogadores. De acordo com o livro Mike Caro's Poker Probe, Olma é um pouco favorito pra levar essa mão sobre Mike e ambos tem melhores odds que o big blind. Nessa mão em particular, o board trouxe 344/5/6. Mike levou o high com straight até 7 e os outros dois dividiram o pote low com A2345.

Infelizmente para Mike, ele estava ganhando algumas sessions, como neste dia. Mas Mike esqueceu que para cada session que ele ganha, ele perde 4 ou 5 outras jogando dessa maneira. Então porquê, você pergunta, eu usei um exemplo onde o raise de Mike o levou a um bom resultado?

É importante lembrar que maniacs irão segurar mãos premium com a mesma frequência que eu ou você. Quando ele está segurando uma mão dessas e consegue um board favorável, ele geralmente irá levar ou dividir um grande pote com alguém porquê ninguém acreditará nele. Segundo, as ações dos maniacs fazem com que as chances de ganhar um pote sem chop (sem dividir o hi e o lo) aumentem. Se um maniac conseguir uma sequência de mãos que o favoreçam a levar o hi e o lo ao mesmo tempo, ele terá uma grande session lucrativa.

Infelizmente para Mike (e felizmente para nós), estatisticamente ele está em apuros. Mike é underdog na maioria das mãos que joga. Na maioria das vezes ele irá perder. Se você quiser ação como Mike em um jogo de Omaha, pergunte a si mesmo se você pode arcar com uma grande perda de dinheiro naquela sessão caso não tenha sorte. Se a resposta é não, ou você prefere ser vencedor, você precisa se tornar um jogador prudente e paciente.

Prudência e paciência não irão garantir uma sessão vitoriosa. Tem dias que você perde mesmo jogando muito bem. Meus recordes mostram (durante os 2 últimos anos) que a cada session que eu perco eu ganho outras 3 ou 4.

Você joga cash game e está gravando seus resultados em alguma planilha? Se não está, deveria. É a única maneira de você evoluir como jogador. Eu posso ser um bom jogador mas eu traço metas para mim a cada ano e isso me ajuda a aprender mais sobre o jogo.

por: Russ Fox