Jogos de Omaha Ativos vs Passivos

A maioria dos jogadores de poker imaginam preferir os jogos muito ativos, ou seja, bem loose, bem movimentado, com muitas bets e grandes potes. Considerando que estes jogos ativos são mais interessantes (divertidos?) e têm potencial maior para grandes mãos vencidas, por outro lado os jogos chatos e passivos garantem ao profissional de Omaha uma grande porcentagem de sessões vitoriosas, e, se você me perdoa a expressão, garantem uma segurança no trabalho. Como usado aqui, "passivo" não se refere a jogos ultra-tights quando apenas um ou dois jogadores mais os blinds veem o flop. Você simplesmente não deve jogar tais jogos. Um jogo passivo pode parecer tight de alguma forma porque, desde que há menos raises e bets, os potes ficam menores. Mas se há muito loose calling então o jogo passivo se torna um dos mais atrativos no poker.

Tempos atrás, discuti o conceito de "bulk game", referindo-se a uma mesa típica onde muitos jogadores (coletivamente) veem muitos flops. Repare bem que pode ser difícil ganhar sob as condições de um cassino (com rake), se você não estiver jogando um "bulk game". Por sorte, quase todos os jogos de Omaha tem essa característica (com algumas exceções). Então, para ser mais preciso, o que realmente dicutiremos aqui é a diferença entre "bulk games ativos" e "bulk games passivos" no Omaha.

Então quais são as vantagens dos jogos passivos? Por quê um jogador de High Stakes Limit Omaha raramente perde em uma mesa "bulk passiva"? Desde que, por definição, em um "bulk game", mais da metade dos jogadores geralmente veem o flop, o rake da casa é compensado. Em High Stakes Omaha há uma porção de habilidades envolvidas ao ver o flop e apostar depois do flop. Assim é certamente mais fácil de ganhar quando você é um dos poucos jogadores que dão raise antes do flop (claro, quase sempre em late position). Essa certamente é uma grande vantagem quando você tem um certo grau de controle sobre as apostas. Em um jogo ativo, a maior parte dessas vantagens de habilidade são seriamente diminuídas ou se tornam inexistentes.

Em jogos ativos você pode perder muito dinheiro quando seu jogo não está entrando, quando você toma uma "rivered card", ou quando você está sendo blefado ou pressionado para sair do pote. No entanto deve haver ainda alguns jogos ativos ideais que tenham como fator uma grande habilidade envolvida, mesmo que saibamos que essa carga extra de ação faça com que o fator habilidade seja diminuído no jogo. Se há apenas um jogador perigoso (não necessariamente um bom jogador, mas um que faça raises e bets arbitrários) no jogo, um jogador habilidoso pode constantemente tirar vantagem desta situação fazendo ajustes apropriados. Mas quando há vários lunáticos no jogo, sua estratégia fica comprometida e pode-se criar situações chatas e de grande custo para você devido às jogadas ao acaso cuja sorte é quem vai determinar o vencedor da mão.

Em jogos ativos, embora haja um aumento das habilidades envolvendo grande potes, muitas vezes estas competências são muito diminuídas com o surgimento de situações incontroláveis de showdown. Em casos extremos onde quase todas as mãos estão niveladas pré-flop, pode haver erro de julgamento em flops delicados em situações que você poderia evitar. E as odds geralmente requerem que você jogue o pós-flop e arrisque mais dinheiro. Obviamente, jogando desse modo, sorte é mais dominante e uma sequência de bad run pode fazer você perder bastante dinheiro.

Geralmente sua vantagem principal nesses jogos extremamente ativos são alcançadas jogando quase sempre ótimas starting hands. Boas starting hands não só lhe dá cartas de grande potencial como também poderão lhe dar um ótimo "plano B". No entanto, jogadores que jogam muito tight nessas situações estão mais sujeitos a percorrer uma pequena maré de azar, e podem encontrar problemas hostis que geralmente são maus para o negócio.

Se você puder trabalhar uma fórmula ideal para jogar em determinado jogo ativo, você deverá ser capaz de ganhar mais dinheiro em média do que em jogos passivos (em um longo prazo). Mas, de novo, desde que a oscilação nesses jogos ativos são muito maiores, você deve estar preparado para ter um alto percentual de sessões negativas do que se jogasse jogos de característica passiva.

Dito tudo isso, jogos com muita ação, se não forem extremamente adversos, têm um potencial de gerar grandes ganhos - especialmente quando você está numa maré boa. Isto é particularmente verdade quando você conhece os jogadores e talvez tenha alguma vantagem pessoal extra. No entanto, quanso se fala de colocar o pão na mesa, há muito mais sobre vantagens devido às habilidades de jogo e segurança em uma mesa passiva. Então a frase que resume tudo é: jogos ativos soam mais como "gambling", jogos passivos soam mais como trabalho.

por: Mike Cappelletti