Uma comparação: Pot-Limit Omaha vs. Texas Hold'em

1. Mais jogadores irão ver o flop no Omaha. A vantagem de boas mãos iniciais sobre as piores não é mais tão grande no Omaha. Isso estimula as pessoas a ver mais flops do que no Hold'em. Cria-se assim maiores potes, tornando suas decisões sobre o flop ainda mais cruciais.

2. Você precisa de uma mão mais forte para vencer no Omaha. As mãos que tipicamente ganham o pote no Hold'em, tais como top pair com top kicker e overpairs, não se ganha muito frequentemente no Pot-Limit Omaha. Em Omaha, as melhores mãos são aquelas realmente fortes e que ainda mantenham valor adicional, como uma trinca com straight draw por exemplo. Quando o dinheiro vai para o meio do pano no Pot-Limit Omaha, possivelmente alguém está segurando o nuts.

3. Omaha é um jogo mais orientado para sua própria mão. Não são muitas as oportunidades para blefar. Isto é devido ao fato de que há mais jogadores vendo o flop e mais combinações de mãos a serem feitas. Quando um par aparece no board, é provável que alguém esteja segurando um full-house. Quando um straight ou um flush é possível, é provável que alguém a esteja segurando, e assim por diante.

4. Dar free cards geralmente é um mau negócio em Omaha. Em primeiro lugar, porque os potes são geralmente maiores no flop, faz mais sentido tentar ganhar o pote rapidamente. E em segundo lugar, as suas mãos têm muito mais probabilidade de obter ação devido aos prováveis draws dos oponentes.

5. Jogadores tight são menos suscetíveis a serem "intimidados" no Omaha. No Hold'em, jogadores tight podem ser facilmente retirados dos potes quando o flop vem com cartas baixas. No entanto, no Omaha, uma vez que um jogador tight pode jogar mãos como 8765, JJ54 ou 8877 com pouca dificuldade, é mais difícil de empurrar as fichas goela abaixo.

por: "NOFX PUNK"