Vocês certamente estão sabendo sobre o desafio de 1 milhão de dólares do durrrr né? Se não sabe do que eu tô falando, clica aqui. Escuta esse programa e você vai ficar sabendo. Depois volte pra ler esse post.
…
…
durrrr Challenge - $200/$400 - Pot Limit Omaha
Seat 1: durrrr ($37,966)
Seat 2: Patrik Antonius ($42,026)
Patrik Antonius posts the small blind of $200
durrrr posts the big blind of $400
The button is in seat #2
Patrik Antonius raises to $1,200
durrrr calls $800
Flop: Kh Qd 6d
(Pot : $2,400.00)
durrrr bets $1,750
Patrik Antonius calls $1,750
Turn: Kh Qd 6d 4h
(Pot : $5,900.00)
durrrr bets $4,250
Patrik Antonius raises to $18,650
durrrr calls $14,400
River: Kh Qd 6d 4h 9d
(Pot : $43,200.00)
durrrr bets $16,366, and is all in
Patrik Antonius has requested TIME
Patrik Antonius calls $16,366
Showdown:
durrrr shows: Ah 3h Td 5s // Ace King high
Patrik Antonius shows: 8d Qh Kc 8h
Patrik Antonius wins the pot ($75,931.50) with two pair, Kings and Queens
durrrr adds $40,000
…
…
O durrrr, assim como o Gus Hansen, é um jogador agressivo ao extremo, maniac total. Os dois quando sentam em uma mesa de PL Omaha, metem pressão o tempo inteiro nos outros jogadores e procuram criar situações de Heads-up pra dar um outplay no adversário. Não foi à toa que o durr fez esse desafio. Ele se sente muito a vontade jogando mano-a-mano. É impossível fazer uma leitura precisa dele pois ele ataca o tempo todo. A estratégia do Antonius é a de mixar ao máximo o seu jogo. A única forma de combater um maniac é fazendo o inesperado o tempo todo. Dar re-raises sem nada, dar fold sem nada, dar check-raise sem nada, foldar com jogo mediano; check-raise com jogão; bet pequeno ou grande com jogão, enfim… jogar sem regras e sem um estilo definido.
Na primeira disputa entre eles, Patrick não tava acertando as mãos e saiu bem no prejuízo. Na última sessão, Patrick já acertou alguns bons jogos e durr, com o estilo agressivo dele, foi pego algumas vezes nesse tipo de situação (do exemplo acima). Pra mim, o que que vai definir o vencedor do desafio vai ser a quantidade de vezes que o Patrick acertar boas mãos.
Isso pra mim vai definir tudo, pois em termos de talento, os dois já provaram que estão no mesmo patamar. Vai ser um jogo de durrrr indo pra cima e Patrick se virando pra dar calls bons ou ruins. Não digo que é um jogo de gato e rato pois o Patrick não está fugindo. Mas poderíamos definir como um jogo de ataque e defesa (ou ataque e contra-ataque).
Não que o Patrick não seja agressivo também. Como eu disse, ele mixa bastante o seu jogo o tempo todo. Logicamente algumas vezes ele parte pra cima do durrrr.
Nessa mão acima, pra ser mais específico, acredito que a gente possa pensar assim. Vejamos: se o durrr tivesse duas cartas de ouro mais o straight draw, será que ele não teria dado um re-raise all-in já no turn? Ao meu ver acho que não. Ele jogaria exatamente como jogou aqui. A chance de Patrick Antonius foldar a mão no turn depois daquele raise era mínima estando ele com dois pares ou um draw forte. Mesmo tendo investido 20 mil no pote e tendo que investir 32 mil a mais pra igualar um suposto all-in do durrr. Então durrr teve duas escolhas: dar fold, já que claramente estava atrás na mão. Ou continuar seu estilo hiper-agressivo pra tentar acertar uma sequência milagrosa ou representar um flush, fosse de ouros, fosse de copas. E foi exatamente isso que aconteceu. Ele representou ter um flush de ouros quando bateu o 9 no bordo. Patrick teria então que pagar 16 mil em um pote de 60 mil para ver ser durr estava realmente com o flush. Não foi uma decisão fácil apesar dele ter bons, do que eu chamo de, odds intangíveis, que são os pot odds mais a taxa de agressividade do oponente, que faz com que o range de suas cartas seja extenso, em outras palavras, ele poderia ter qualquer coisa ali.
Patrick então confiou nessas odds e pagou corretamente, levando um pote de 76 mil dólares.